A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Luz Nelia Polo Ramirez·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Pereira y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad.
La controversia se generó porque las autoridades judiciales involucradas tomaron las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para declararse incompetentes y no pronunciarse de fondo sobre la acción de tutela de la referencia.
Considera la Corte que el Juzgado Sexto Administrativo se encontraba en la obligación de resolver la solicitud de amparo, por tratarse del primer despacho judicial con competencia a la que se le asignó el asunto.
Se ordena remitir el expediente al precitado juzgado para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al Tribunal involucrado se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 5 de marzo de 2019 proferido por el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Luz Neila Polo Ramirez contra la Registraduria Nacional del Estado Civil.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3694, que contiene la accion de tutela presentada por la senora Luz Neila Polo Ramirez, al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Pereira, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira Sala de Decision Laboral, que siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Por Secretaria General, COMUNICAR a la accionante y al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira Sala de Decision Laboral y a la Sala Jurisdiccional Disciplinario del Consejo Superior de la Judicatura la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.